Out of Character — Дайри (бывший Diary.ru)

понедельник, 30 мая 2016

12:56

I need to find a rooftop to scream from.

The act of observation changes the narrative

Это был продуктивный рабочий день.

Ровно до того момента, как я узнала, что вот сейчас вышел не только новый эпизод Wolf 359, как и предполагалось по расписанию, но и первый эпизод четвёртого сезона Эдикта - через полгода после окончания третьего и на день раньше, чем ожидалось.

Ну и после этого осталось только...

ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Сорри, народ. I have a lot of screaming to do.

@темы: audiofiction, Wolf 359, Edict Zero

URL

воскресенье, 29 мая 2016

02:00

What is?

The act of observation changes the narrative

На Реддите была тема, где топикстартер попросил порекомендовать тайтлы, похожие на TANIS. В основном все, разумеется, заговорили о трилогии The Southern Reach Джеффа Вандермеера, ну и немножечко про "Пикник на обочине" Стругацких и "Сталкера" Тарковского. Но кое-что было и новое, даже внезапное. В частности, комикс "Injection" Уоррена Эллиса от издательства Image.

Я залезла зазырить на него в гугль, а там...

Я щитаю, этот фрейм просто суммирует всё то, что я читаю, смотрю и слушаю в последнее время. :lol:

@темы: компот, audiofiction, TANIS, stay cognitive, PNWS

URL

01:13

Magnificence of the narrative

The act of observation changes the narrative

Мне почему-то оказалось куда проще принять мысль о том, что люди из разных времён и разных культур видели мир по-разному и в разных цветах вплоть до того, что у них в голове при взгляде на окружающий мир возникала картинка в совсем других цветах и с другой перспективой, чем возникает у нас - чем вчерашнюю инфу, что отнюдь не Трой и Ко. своим Marble Hornets изобрели это самое направление в жанре веб-видео с ARG-элементами, психологическим хоррором, стиранием четвёртой стены, дневниками героев на разных платформах (блоги, твиттер, etc.), сплетением повествования из нескольких линий с разных аккаунтов, где как минимум один будет отвечать за very disturbing and cryptic stuff, вот этим всем. Ну то есть, ARG, alternate reality games, были до МХ (и МХ, кстати говоря, был в этом плане не особо интерактивен, и этот самый cryptic stuff предназначался одними героями для других в рамках сюжета, а зрителям оставалось расшифровывать это всё не для того, чтобы продвинуть сюжет вперёд, а чтобы понять, что, собственно, происходит), равно как были до МХ и псевдодокументалки, - но я небезосновательно предполагала всё это время, что именно МХ задал определённый стиль подачи, за который потом ухватились многие и многие, и который стал в каком-то смысле поворотным для жанра.

Поэтому узнать, что фирменный МХ-стиль со всеми соответствующими элементами, тот стиль, основоположником я считала всё это время Marble Hornets, появился как минимум за несколько месяцев ДО МХ - это почти как если бы вдруг внезапно сломалась формальная логика, и причина поменялась со следствием.

Особенно если учесть, что речь идёт не о тайтле какого-то рандомного чувака, на который я случайно наткнулась в интернетиках - а о вещи, которую создавал человек, который мне уже хорошо знаком, и которого я всё это время считала последователем; разумеется, не видя в этом абсолютно ничего плохого, да, скорее записывая в плюс, - но всё же тем, кто был после, а не до, кто вдохновился, а не был вдохновителем.

Ну то есть, как ещё один вариант - и Терри, и Трой вдохновились кем-то третьим, кого я пока не знаю; но совпадения вроде 4 апреля или использования одних и тех же кадров одного и того же документального фильма каг бэ намекают. Again, what are the odds?

И вот, валялась я утром в кровати, пыталась уместить это всё в голове, и мне вдруг пришла мысль:

а что, если остальных серий "Энеад" никогда и не существовало?

что, если все упоминания о том, что существовало ещё что-то, кроме первого эпизода, блога и WECONTROLTHISCHANNEL - были, хм, planted специально, чтобы создать впечатление, что весь остальной сериал и ARG-движ за ним случились в действительности? хотя на самом деле нет, и его всегда было не больше, чем осталось?..

Разумеется, это будет несложно проверить - пробить профили комментировавших ARG-часть под WECONTROLTHISCHANNEL, посмотреть, кто писал тот обзор, который вышел, когда в сериале было три эпизода (по утверждению автора обзора), проверить по Wayback Machine, что находилось в разные периоды времени на сайте... Но пока я этого не сделала, можно порадоваться возможным вариантам, которые открываются из той точки неопределённости, в которой сейчас нахожусь я.
читать дальше
И вот хм. Я всегда любила вещи, стирающие грань между реальностью и повествованием, вплетающие одно в другое, заставляющие их взаимопроникать - вплоть до того, что ты совершенно теряешь ориентир и перестаёшь понимать, где заканчивается одно и начинается другое. С течением времени и спустя тонны усвоенной информации по исследованиям когнитивистов и прочих людей, изучающих особенности человеческого восприятия, устройства психики/сознания и так далее - я поняла, что эта грань пролегает совсем не там, где я предполагала до этого, и гораздо более зыбка, чем можно было себе представить. И наше прошлое тоже гораздо менее реально, чем мы привыкли думать; постоянно переписываемое, оно становится тем, что мы считаем действительностью, не отличая события, случившиеся взаправду, от событий, которых не было никогда или которые произошли совсем иначе. Я уже говорила о том, что мы не можем доверять даже нашим собственным воспоминаниям - что говорить о косвенных доказательствах, произошло что-либо или нет, и как именно оно произошло? Доказательствах, которые мы получили из третьих-пятых-десятых рук, со слов людей, чьё восприятие так же искажено, как и наше, и у которых есть немало причин говорить о событиях вовсе не так, как они помнят?

И я представила себе произведение искусства, которое смешивает выдумку и действительность на гораздо более глубоком и изощрённом уровне, чем самый верибельный и самый интерактивный псевдодокументари. Что, если какое-то произведение уже создавалось из расчёта, что к нему приобщатся люди будущего, а не настоящего? Что, если оно уже создавалось - полустёртым, в виде останков чего-то, что уже случилось и было потеряно? Тщательно и кропотливо воплощённым результатом процессов, которые должны были происходить, но не произошли на самом деле? Но при этом с расчётом, что будущий читатель/зритель/слушатель сможет воссоздавать по тому, что осталось, те сюжетные линии, те жизни героев, которые должны были привести именно к тому, с чем он имеет дело теперь?

Что, если произведение уже будет создаваться как памятник непроизошедшему, который оставит полное впечатление, что непроизошедшее всё-таки произошло?

Что, если задачей читателя/зрителя/слушателя будет не только воспринять произведение, понять его, усвоить, обработать у себя в голове на информационном, эмоциональном и идейном уровнях - но и для начала воссоздать по тому, что "осталось", по ключам и зацепкам, по дошедшим до него обрывкам всё то, что должно было привести сюжет и героев к этому вот моменту? А задачей автора будет не только обеспечить эту возможность, не только придумать произведение, которое может быть восстановлено из его финала теми, для кого оно предназначено, и сделать так, чтобы всё выглядело произошедшим в действительности - но и продумать размещение пробелов, лакун в произведении, с которыми читателям/зрителям/слушателям придётся иметь дело, потому что восстановить всё будет невозможно, и что-то они посчитают потерянным; не зная, что этого никогда не существовало, они станут строить догадки о том, что могло бы быть в пустотах, заполнять их своим нарративом и по своему разумению, создавая свой вариант предположительно произошедшего и становясь для этого варианта полноценным соавтором, пусть даже в рамках лишь своей головы? И в число прочего, за что будет отвечать автор в создании такого произведения, окажется решение, в каких именно сюжетных моментах можно делегировать ч/з/с эти полномочия, право создать что-то своё на основе данного автором, а не только воссоздавать как можно ближе к предполагаемому оригиналу по оставленным им ключам?

Представляете, какая восхитительно сложная была бы у такого произведения структура? Что можно было бы сделать с реальностью и вымышленностью в его рамках? Как поиграть с восприятием?

И это при том, что не пришлось бы отказываться ни от чего другого, что делает художественные произведения ценными и для ума, и для сердца! Ни от героев и их историй, ни от идей, который могут послужить пищей для размышлений, ни от эстетического удовольствия, которое может дать форма - те части, которые получит на руки читатель/слушатель/зритель могут обладать нехилой художественной ценностью даже сами по себе.

Другое дело, что провернуть такое на достойном уровне смогли бы единицы... и единицы, пожалуй, такой тип произведения оценили бы. Потому что порог вхождения должен оказаться очень, очень высоким, плюс от приобщающегося в таком случае требуется очень значительное приложение сил - и умственных, и душевных; да и в целом, много времени на расковыривание и нефиговая заинтересованность. Да и преданность этому тайтлу, пожалуй, нефиговая не менее. Но результат того стоит, думаю?

Мне кажется, стоит.

Хотя бы ради того, чтобы такая вещь вообще существовала. При этом делая вид, что она - совсем другая вещь, которая существовала когда-то, но которая существует теперь лишь частично. Ибо ну круто же, правда. :3

@темы: MH, Zwee's crazy theorizing corner, ARG

URL

суббота, 28 мая 2016

06:30

HOLY. DAMN. SHIT.

The act of observation changes the narrative

Пишу уже с мобильного, ибо.

Я ПРОСТО НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ.

*орёт в подушку*

Я догадалась сверить даты, и...

"Энеады" Терри были РАНЬШЕ Marble Hornets!

HOLY. DAMN. SHIT.

Первый эпизод МХ был в июне 2009. Первый эпизод "Энеад" - 4 апреля 2009 года.

ЧЕТВЁРТОГО, ЧЁРТ ВОЗЬМИ, АПРЕЛЯ. 04.04.

Кто смотрел МХ, знает, ЧТО ТАКОЕ для МХ четвёртое апреля или 04.04.

Завершающее WECONTROLTHISCHANNEL оказалось на канале 29 августа 2009 г. Видео ТТА подобного типа появились минимум на месяц позже, а Forecast, где, кстати говоря, был использован тот же footage с лёгким из экспериментов Брюхоненко, что и в WECONTROLTHISCHANNEL, был запощен аж в 2011 году!

Я апвфдщ.

Я всё.

Мне надо усвоить эту информацию. :lol:

@темы: MH, PNWS, ARG

URL

05:14

Again, what are the odds?

The act of observation changes the narrative

То чувство, когда ты узнаешь, что создатель одного из любимых аудиосериалов когда-то мутил свой ARG-heavy Marble Hornets c тузеарком и ништяками. А ПОТОМ ПОЧТИ ВСЁ СТЁР КРОМЕ ОДНОГО ЭПИЗОДА ОДНОГО TTA-ВИДЕО И ОДНОГО (мб больше, но я не нашла) БЛОГА ПЕРСОНАЖА. :lol:

Нет, ну к данному моменту я давала 95% вероятность, что Терри смотрел МХ и упарывался по нему, и радостно оттуда тащил всякое в The Black Tapes и даже немного TANIS - но чтоб так.

И ну блин, когда любимые авторы стирают контент - это такая больная тема. Ладно The Blue Guitar, записи The Superconducting Supercolliders и "Раптор" от cleanwhiteroom нашлись/сохранились. А вот Hoad's Grim от JK я оплакиваю до сих пор!

Чёртовы перфекционисты. :3

Кстати, когда я начала несколько месяцев назад слушать Edict Zero (первый сезон которого начал выходить в далёком 2010 году), я совершенно обалдела от того, насколько на качественно ином уровне он находился по сравнению с абсолютно всем, что я до сих пор слышала - и сейчас я даже не о содержании говорю, а о форме. И с тех пор я всякое слушала, в том числе, собравшее множество наград - но Эдикт это Эдикт, и он с первого эпизода таков, что в формате аудиофикшена, думается мне, никто не создавал и не создаёт ничего подобного. Или даже сколько-нибудь приближенного по уровню.

Ичтобывыдумали?

JK заговорил о том, что уже в течение весьма продолжительного времени думает насчёт того, чтобы отремастерить первый сезон, потому что он не отвечает его теперешним стандартам качества; можно было сделать лучше, и он теперь знает, как!

Этот человек всё-таки когда-нибудь сломает ~~(или починит; или сперва сломает, потом починит, и станет лучше чем было)~~ мир. :gigi:

@темы: MH, audiofiction

URL

четверг, 26 мая 2016

16:48

Ну и вот это всё :3

The act of observation changes the narrative

Я вчера (вернее, пожалуй, уже сегодня) посмотрела последнюю серию True Detective, и она оставила у меня очень, очень смешанное впечатление. Собственно, оно было бы очень положительным, если бы не один-единственный эпизод, который вызвал у меня очень сильную реакцию в сторону "вотзефак?" и который окрасил для меня отношение ко всему сериалу - потому что непосредственно относился к его идейной основе; к тому, ради чего, собственно, я начала его смотреть. Я спрячу под кат всё остальное, потому что, во-первых, серьёзный спойлер к финалу, во-вторых, мой тон, подозреваю, будет довольно резким, а в-третьих, это не та тема, на которую хочется просто так случайно наткнуться. В общем, я предупредила.

UPD. Уже примерно к половине написания поста моё вступление безнадёжно устарело, потому что в итоге его написания я пришла к совсем другим выводам и соображениям, чем те, с которыми в голове я начинала его писать. :gigi:

На момент его окончания мои претензии к сериалу почти полностью сняты, тон получился отнюдь не резким, а "не та тема, на которую хочется просто так случайно наткнуться" никому испортить день не должна, я надеюсь. :3 Ну а спойлеры... по самому расследованию и детективной интриге сериала их нет, есличо. И да, единственное, что я в итоге всего полотнища эффективно доказываю - это то, что ~~я идиот~~ нужно не только думать головой, прежде чем возмущаться, но и как следует постараться отловить ошибки и искажения, случившиеся в процессе этого самого думания головой, иначе можно восхитительнейшим образом плюхнуться в лужу. :lol:

Enjoy my fail, короче, он разобран вполне подробно. :3

всё-таки, читать?

@темы: СПГС, диванная аналитика, For Science!, Edict Zero, stay cognitive

URL

среда, 25 мая 2016

15:26

To be on the safe side

The act of observation changes the narrative

Читала я тут статью Марка The Virtue of Doubt и задумалась.

В частности, вот над этим:

"The only true Super Belief is that no Super Belief is completely true. That is, the only certainty is that nothing is certain.

This is the only “safe” Super Belief as it limits your ability to force your certainty onto others, while simultaneously always leaving you open to new and improved ideas. It keeps you open to new experiences and capable of coping with whatever pain may arise in a realistic and safe way. It also just makes you less of an asshole."

И над тем, что писал один клёвый чувак, на которого я набрела на реддите буквально только что, вот тут:

"I think all experiences are real as experiences, but after that you are constructing fictional narratives to join the dots together. You necessarily can't judge whether any of those narratives are true; you can only judge whether they are useful, given the observations you've made. That's how science works, and things have played out quite nicely, even though it only deals with a strict subset of the world."

В связи с этим хотелось бы уточнить формулировку Марка "The only true Super Belief is that no Super Belief is completely true. " Потому что, мне кажется, в этом случае тоже не стоит говорить насчёт only true. Тем более, может быть, потенциально существует Super Belief, какой-то ответ на Главный Вопрос Вселенной, Жизни, и Всего Такого Прочего, какая-нибудь Единая Теория Всего, которая может вместить в себя всё остальное - другое дело, что мы в силу самого устройства человеческого сознания (+психики/прочих когнитивных структур, etc) в принципе не сможем к ней придти совсем, мы можем только уменьшать степень, в которой мы ошибаемся. О чём, кстати, он сам и писал тут

"Knowledge is an eternal iterative process. We don’t go from “wrong” to “right” once we discover the capital-T Truth. Rather, we go from partially wrong to slightly less wrong, to slightly less wrong than that, to even less wrong than that, and so on. We approach the capital-T truth, but never reach it.

Therefore, from a perspective of happiness/purpose, we should not seek to find the ultimate “right” answer for ourselves, but rather seek to chip away at the ways which we’re wrong today so that we’re a little less wrong tomorrow.",

а до него писал Элиезер Юдковски, а до Юдковски тоже люди по идее писали, но он, кажется - больше всех.

читать дальше

@темы: диванная аналитика, stay cognitive, Zwee's crazy theorizing corner

URL

11:33

it glitches

The act of observation changes the narrative

Я на этой неделе в очередной раз решила подзабить на сон, и по опыту где-то в четверг это мне вылезет боком, но пока нет; и к тому же, "подзабить" не значит "забить совсем". Просто нужно время на некоторые вещи и на то, чтобы их обдумать. Alma Jade познакомила меня с True Detective на основе связи с "Ложной слепотой" Уоттса, проходящей через Томаса Метцингера и других когнитивистов (под когнитивными науками я тут понимаю весь спектр связанных, начиная от нейробиологии и заканчивая AI-related), спонсором просмотра в плане графика на кровищу (а также непосредственным мотиватором) стала faulpelz, я была в состоянии тяжёлой Edict Zero-депривации и читала "In the Woods" ("В лесной чаще") Таны Френч, ну и в общем как-то так оно вышло. Помню, отрубилась где-то вчера вечером на пару часов, потом проснулась от мысли "Делать других частью твоего собственного нарратива силой - это преступление!", где-то в процессе этого всего комментарием JK выяснилось, что моменты в Эдикте, когда клиенты начинали ощущать, что окружающий мир - симуляция (после того, как навернулся механизм, меняющий восприятие так, чтобы сомнений и вопросов не возникало), - это таки да, метафора для психического состояния дереализации (я так понимаю, момент осознания нейтивами, что они - эмуляция, а клиентами - что их теперешнее "я" эмуляция тоже, на какое-то значительное количество процентов, - это эдиктовский аналог деперсонализации; выходит, дисконнект клиентов связан с эго-смертью? хм). Ну и как-то в общем давно уже было понятно, что всё повествование - это иносказательное изложение всего, что когнитивисты за последние десятилетия нарыли, и успешная попытка как-то всё это обработать и вывести на конструктив. Потому что любой информационно-ориентированный человек, не ушедший в какие-нибудь тупиковые эзотерические ветки, рано или поздно на это всё выходит, и как-то дальше надо жить, не впадая во ВсёТлен. Серьёзно, я не знаю, что бы я на данном этапе без Эдикта делала; подозреваю, мне было бы очень и очень плохо. Алсо, мне сложно представить, как смотрят люди первый сезон True Detective с растовско-метцингеровскими размышлениями, если у них нет предварительной прививки, которую даёт JK в Эдикте, поднимая всё те же вопросы гораздо более всеобъемлюще и в итоге выводя на конструктив. Оно должно просто проезжаться по ним катком - если, конечно, догадаются пробить информацию и осознать, что это не просто тленные навязчивые идеи, а за всем этим стоят годы исследований, тонны и тонны материалов по тому, как работает человеческая психика, наше восприятие себя и действительности, и так далее.

читать дальшеВ итоге, когда вчера вышел новый эпизод The Black Tapes, я не стала его слушать, потому что мне нужно было подумать и как-то усвоить уже полученную информацию; плюс в последние недели обе PNWS-псевдодокументалки, и The Black Tapes, и TANIS, оставляли после прослушивания какое-то очень чёткое ощущение, что вот сейчас начнётся. Было время, когда я не придавала им особого значения, но это время прошло; а последние эпизоды TANIS оставляли впечатление, что Терри-то, создатель этого всего, говорит в принципе о тех же вещах, что и JK, только подходит с другой стороны. По сути это тот же самый вопрос, вопрос взаимоотношения "реального" и "нереального" в нас самих, в нашем восприятии себя, в нашем восприятии мира, и то, как это соотносится с объективной реальностью и соотносится ли вообще; причём поднимается и воплощается он на уровне, который я сначала не распознала и не оценила; особенно если учесть. что по JK и его работам сразу видно его невъебенность, а Терри в этом плане вызывает меньший трепет; плюс к Терри я не была подготовлена, а к JK - была, по причине cleanwhiteroom.

Ну и вот. Сегодня утром я пошла посмотреть на реддит, как народ реагирует на новый эпизод The Black Tapes, и немножечко офигела... ладно, совсем не немного. Потому что реддит буквально разорвало комментариями и новыми темами. Мне, если честно, стало как-то совсем страшно, потому что я поняла, что ЧТО-ТО СЛУЧИЛОСЬ, и по описанию эпизода тоже видно, что это point of no return. Но я всё-таки залезла и чуть-чуть посмотрела, о чём народ говорит. После этого мне как-то совсем стало то ли плохо, то ли наоборот, очень хорошо, потому что с одной стороны, там похоже выдаётся информация, после которой уже ничего не будет прежним, и большая часть прежних теорий о происходящем вылетает в трубу, но с другой стороны - появилось какое-то мозговыносящее количество новых, и я не могу на них смотреть без состояния глубочайшего ахуя, потому что там то идёт речь об изменённых воспоминаниях, эффекте Манделы (DEFINITION
"The phenomenon where a group of people discover that a global fact - one they feel they know to be true and have specific personal memories for - has apparently changed in the world around them." - (с)) и нарочном вмешательстве в психику, чтобы "защитить" от восприятия окружающего мира, которое могло бы нанести вред, то о M-бранах и мультивёрсе, то о глюках в симуляции; тем временем на офф. сайте ТАНИСа появилось упоминание Цикады 3301, это всё как-то феерично наложилось на то, что моя теория насчёт того, что вернувшийся Ник - это на самом деле не он, а созданная аномальным местом его, мм, эмуляция с самоосознанием и уверенностью в том, что он - настоящий, а настоящий остался там, - приобрела нефиговые такие основания через The Southern Reach Вандермеера, про который я буквально недавно писала, ещё не зная о том, что между ним и ТАНИСом есть связь, а потом ещё последний эпизод третьего сезона Эдикта, ну и в общем это всё как-то too much.

А, да, и ещё мы вбрасываем во всё это недавнюю статью Марка Мэнсона Why You Can't Trust Yourself, и становится прямо совсем весело. :vict:

Кстати, я её советую, ну и вообще почитать Марка в качестве вводной во всякие такие вопросы. Он клёвый и шарит; он вник во многие находки когнитивистов и вопросы жизненного тлена, и вынес оттуда конструктив, который внятно, без пафоса, зауми и почёсывания собственного эго излагает. Ну то есть по моей шкале невъебенности JK всё равно определённо стоит заметно выше, но у JK очень высокий порог вхождения, особенно если учесть. что даже нейтив спикерам приходится переслушивать каждый эпизод Эдикта по пять раз, чтобы хотя бы более-менее уловить всё; про понять я молчу (я только недавно осознала, что умудрилась проиметь факт наличия в сюжете ЕЩЁ ОДНОГО ПОЛНОЦЕННОГО ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЛИЦА, пусть и третьестепенного, но всё же :lol:

). Так что Марк - это мой выбор в качестве рекомендации, ну а с него уже можно переключаться дальше. Я правда пока ещё не очень переключилась, поток новой информации, требующей усвоения, сбил меня ещё на подлёте к "Гёделю, Эшеру, Баху" Хофштадтера и к "Being No One" Метцингера (можно читать его "Эго-туннель" как альтернативу), поэтому я Метцингером всё больше пугаю окружающих, чем приобщаюсь, лол.

Вообще я начала писать пост, чтобы поговорить об Эффекте Манделы более развёрнуто, и всё вышенаписанное должно было быть гораздо более сжато и вообще просто вступлением - но пока я писала пост, я выяснила, что CWR начале удалять тексты и с AO3 (а весь контент на сайте был вычищен около месяца назад). Конечно, у меня всё сохранено, а усилиями faulpelz удалось найти даже то, что было удалено до нашего приобщения - но блин. Блин.

@темы: СПГС, диванная аналитика, audiofiction, For Science!, CWR, Edict Zero, awareness awe, stay cognitive

URL

вторник, 24 мая 2016

15:42

Жаль, что я не умею рисовать тушью

The act of observation changes the narrative

True Detective + In the Woods ("В лесной чаще") Таны Френч + Edict Zero FIS = гармония, близкая к совершенству.

Я бы сказала "гармония тлена", если бы конструктивности, душевности и теплоты Эдикта не хватало на всех.

Даже несмотря на то, что после вышедшего сегодня четырёхминутного превью первого эпизода четвёртого сезона от ужаса орать хочется.

URL

четверг, 19 мая 2016

17:34

Афгхр

The act of observation changes the narrative

Иронизировала над тем, как люди неправильно писали имя второстепенного героя на слух, хотя правильное написание есть на официальном сайте, нужно только свериться.

Обнаружила, что более чем в половине комментариев в рамках фэндома и на протяжении трёх страниц фанфика забывалась и неправильно писала имя главного героя, хотя правильное его написание есть везде.

Какой же феерический ёбаный стыд. :lol:

Особенно прекрасно то, что мне удавалось совершить ошибку в имени, состоящем из трёх! букв. :gigi:

Правда, после ошибки в нём становилось на одну букву больше, но тем не менее. Тем не менее. :3

Из прочей фигни: директор нашего НИИ вызвал ребят из Совета молодых учёных (и меня включительно) себе в кабинет и два часа имел мозг.

Столько нецензурных слов, так долго и в такой их концентрации, кажется, в моей голове ещё не было никогда. >_<

Интересно, можно меньше быть заинтересованным в научных исследованиях, чем он?

Если честно, меня в какой-то момент стало немного внутренне трясти от возмущения, и стоило определённых усилий делать вид, что я нормально воспринимаю его слова.

Потому блять. Ну просто блять.

читать дальше

@темы: никаких тэгов этому посту

URL

среда, 18 мая 2016

14:14

В каком-то смысле, самый-самый цвет

The act of observation changes the narrative

Решили как-то астрономы из Университета Джонса Хопкинса выяснить, какого цвета Вселенная. Разложили известные космические объекты по длине волны излучения, сделали поправку на красное смещение, высчитали, какова доля каждого цвета в общей сумме. Сложили.

Вышел цвет, который, если смотреть на него при разном освещении и на разном фоне, будет выглядеть по-разному (ибо глаз делает поправку, да и восприятие цвета у людей вообще довольно сильно различается), но в целом близкий к белому. Только скорее немножечко бежевый.

Вот примерно такой:

И стали они думать, как его назвать-то.

Собрались вместе, начали предлагать варианты и за них голосовать.

И варианты были такие, в порядке убывания количества отданных голосов:

Cappuccino Cosmico - 17
Big Bang Buff/Blush/Beige - 13
Cosmic Cream - 8
Astronomer Green - 8
Astronomical Almond - 7
Skyvory - 7
Univeige - 6
Cosmic Latte - 6
Cosmic Khaki - 5
Primordial Clam Chowder - 4

На этом самая интересная часть выяснения была закончена, и двое астрономов, которые занимались этим всем в первую очередь, принялись за формальности - оформлять исследовательскую работу текстом.

И знаете, что потом случилось?

Фактически официальным термином для цвета Вселенной стал "космический латте". :3

Почему он, хотя за него было отдано всего шесть голосов?

Цитирую: "We have a top ten, and deem the winner to be "Cosmic Latte" being caffeine biased!"

Вот так в противостоянии любви к кофе и демократии победила любовь к кофе.

Впрочем, чем авторам работы не угодил столь же кофеиновый "капуччино", набравший почти в три раза больше голосов, возможно, так и останется загадкой. :gigi:

Хотя, судя по их заметкам, не такой уж и - ибо Via Lattea по-итальянски - это "Млечный путь", а цвет Млечного пути естественным образом весьма близок к цвету Вселенной в целом, ибо состоит из разных типов звёзд в примерно той же пропорции.

Щитаю, красиво. :3

@темы: random facts, For Science!, scientific awe

URL

воскресенье, 15 мая 2016

18:01

Нытья псто D:

The act of observation changes the narrative

Мои отношения с WTNV полны драмы.

Why. WHY.

Карлос не звучал в эфире ДЕВЯТНАДЦАТЬ эпизодов. Почему он не мог не звучать ещё девятнадцать? :0

В то, чтобы относиться к нему с симпатией, вложена адовская уйма усилий и попыток промыть самой себе мозг - но стоило только ему появиться и сказать первую же пару фраз, он снова начал безумно раздражать. >_<

Я могу простить некомпетентность, если человек искренне does care. И я более чем нормально отношусь к эмоциональной отмороженности, если человек знает, что делает, и не использует свои умения и знания другим во вред.

Но ведь не когда одновременно же!

читать дальшеЯ пыталась интерпретировать его слова и поведение и так, и эдак, - но вот он появился снова, и я просто не могу заставить себя слышать в его фразах что-то, кроме чёрствости и полного непонимания, чем он вообще занимается. Любые мои попытки написать его хоть со сколько-нибудь положительной стороны и с симпатией будут адовским ООСом. Как мне писать текст(ы) на ФБ? Как заканчивать кроссовер с "Ганнибалом", где он прямо очень клёвый и где я люблю его с силой тысячи солнц? Почему симпатизировать герою, которому ты по идее должен симпатизировать, должно быть так сложно, что ты стараешься, и стараешься, и стараешься, и убеждаешь себя в его клёвости, и выдумываешь какие-то совершенно упоротые схемы, долженствующие объяснить его поведение какой-нибудь такой причиной, которой хочется сочувствовать - и всё равно препятствие в виде канона вырастает перед тобой, как кирпичная стена? - можно биться головой сколько угодно, но канон есть канон, и хорошо относиться к тому человеку, каким он выглядит в каноне, для меня совершенно невозможно.

...

Ну, у 88 эпизода есть один очень большой плюс.

Сесиль там офигенный. Совершенно чудесно адекватный, сочувствующий и вообще умница. И от этого как-то ещё печальней, потому что из-за него, Даны и пары других личностей я не могу списать WTNV в ту же категорию "не душевных", где уже осели Our Fair City, The Bunker, Rude Alchemy, Hello From the Magic Tavern и ещё один-два тайтла, и перестать о нём беспокоиться почти вообще. Потому что это подогревает надежду на конструктивность - и ты продолжаешь и продолжаешь волочиться вперёд, то разочаровываясь, то испытывая прилив энтузиазма, и всё никак не можешь устаканить это и определиться.

Вот почему с ним так сложно?..

@темы: WTNV, audiofiction

URL

пятница, 13 мая 2016

15:34

Очередное полотнище во славу научного, культурного и социального прогресса

The act of observation changes the narrative

А знаете, чего я хочу (помимо всего прочего, что я хочу)?

Побольше сюжетов, где scientific person, скептик, который умудряется довести до точки раздражения и персонажей, и зрителей/читателей своей твердолобостью и "X не бывает, это ненаучно!", и который схарчивается какой-нибудь потусторонней НЁХ на половине истории, наглядно доказывая, что куда полезнее для выживания верить людям на слово, - В ИТОГЕ ОКАЗЫВАЛСЯ ПРАВ. Не поймите меня неправильно, я люблю годную мистику и хорроры, крипи-стори и будоражащие воображение загадки. И потому что мне нравится чувство жути, и потому что у хороших авторов происходящее зачастую оказывается очень психологично - ничто не вытаскивает на поверхность true colours личности, как попадание её в экстремальные обстоятельства. А некоторые особо клёвые люди умудряются под это дело ещё и конструктивную базу подвести, несмотря на общий пиздец происходящего.

В общем, мистика, паранормальное, потустороннее, shadows that lurk around every corner, видимое только краем глаза, нарушающие законы естественного мира сущности и подобное крипотное прочее - это здорово. Особенно когда вера в это остаётся в рамках художественного произведения, в пределах suspension of disbelief, чтобы поверить, что с героями в их мире именно это и происходит, по-настоящему, а значит, и переживать за них нужно - по-настоящему.

Всё это здорово, да.

Но печально то, что у всех этих тысяч и тысяч тайтлов, у всех страшилок, рассказываемых друг другу с двух с половиной лет, у историй встреч с призраками, полтергейстами и чёрт знает чем ещё, которые есть в загашнике почти у каждого первого - почти нет противовеса. читать дальше

@темы: СПГС, диванная аналитика, audiofiction, The Black Tapes, For Science!, TANIS, scientific awe

URL

среда, 11 мая 2016

17:08

Хорошо, что усилиями JK у меня уже не будет экзистенциального кризиса по этому поводу

The act of observation changes the narrative

И... это.

В общем.

Я узнала о существовании Цикады 3301.

Кажется, мой мир никогда не будет прежним. :0

Началось всё с того, что в обсуждениях Таниса всплыло упоминание подкаста Blurry Photos, каждый эпизод которого посвящён загадкам прошлого и настоящего (или даже будущего, как, например, в случае с Тайтором): странным событиям, не нашедшим верибельного объяснения, удивительным явлениям действительности, что заставляют задаваться множеством различных вопросов, вещам, с которыми связано множество мифов и предрассудков... спектр вообще очень широк. Начиная от тёмной материи, криптоботаники и ГМО и заканчивая ящериками, Манускриптом Войнича и Слендерменом. Ну и вот, сижу я, просматриваю названия эпизодов:

тыык, это знаю, это тоже знаю, duh, а вот это надо будет пробить, ага, и вот это, о, а это знакомо, ооо, опаньки, КАРГОКУЛЬТА! что здесь делает КАРГОКУЛЬТ? (о культе карго я вообще давно знаю, с детства, наверное - но как-то раньше он был для меня просто "культ карго" и всё. Ну каргокульт и каргокульт, и чо теперь. И только недавно, благодаря faulpelz, просветившей меня Бодрийяром и симулякрами, каргокульт для меня превратился из просто каргокульта в КАРГОКУ-УЛЬТ! *_* и обрёл в моих глазах новый смысл

-

ну и в общем, это всё было как-то так до тех самых пор, пока я не дошла до последнего, самого нового эпизода - сто сорок пятого. Этим эпизодом был "Cicada 3301",

эмоциональное полотнище

@темы: диванная аналитика, For Science!, I am not an AI psychologist, мне нужен ещё один тег, ARG

URL

11:34

Четвёртая стена? Какая четвёртая стена?

The act of observation changes the narrative

HOLY. DAMN. SHIT.

I want to hug the hell out of this world.

Чего я НЕ ожидала, так это того, что в новом эпизоде The Black Tapes с самого его начала речь пойдёт о том, что твоя личность эмулируется в сознании другого человека совершенно иным образом, чем она эмулируется для тебя, и о том, как будешь уже ты воспринимать личность себя самого, эмулированную кем-то другим, и насколько твоё восприятие себя самого будет отличаться от твоего восприятия тебя же, пропущенного через восприятие другого человека.

Это было не теми же словами, что в Эдикте Зеро, потому что JK, его создатель - один из самых эпичных omnidiciplinary badasses known to the humanity, но... тем не менее, чуваки! *_* Тем не менее!

полотнище про reality и fiction на примере TANIS'аЯ, кстати, в последние месяцы всё ярче понимаю, что в своё время недооценила the Black Tapes и TANIS (я буду часто говорить об этих двух вещах вместе, потому что они от одного создателя, существуют в одной метареальности и накладываются друг на друга). То, что TANIS - история про инициацию, где делаются попытки связать отдельные проявления этого общечеловеческого механизма в единое целое по некоторым аспектам, было понятно сразу. Но поначалу, признаться, у меня сложилось впечатление, что автор особо глубоко не закапывается, просто подбирает факты и явления по каким-то признакам внешнего сходства и проводит между ними связи. И оно вроде действительно складывается в общую картинку, потому что да, под всем этим лежит общий механизм - но мне казалось, автор не совсем понимает значения этой картины, её сути. Не вдавался в психофизиологический аспект, упустил систему в том, как оно всё проявлялось в мифах и фольклоре (и ладно, может быть там не особо известен Пропп, но Кэмпбелл? как можно копать в эту сторону и не наткнуться на Кэмпбелла?), и так далее. Мне, несмотря на это, всё же нравился TANIS - за подход Everything is connected, за объём перекопанного материала, за тему инициации, за то, как в нём качественно стирается граница между выдуманным и реальным и одно интегрируется в другое.

Но с чем у меня были проблемы до недавнего времени - это с разделением автора и главного героя. То есть, Ник С. не докапывался до настоящих причин тех явлений, информацию о которых находил, не пытался разобрать их со всех возможных сторон, не лез в то, что лежит под поверхностью - психофизиологию, когнитивные процессы, вот это всё - и из этого я делала вывод, что Терри М. этого не делает тоже. Потому что ну вот каг бэ по тому же Эдикту JK или по текстам CWR сразу видно, что автор закапывался, знает, осведомлён. Но тут вот в чём загвоздка: и в текстах CWR, и в Эдикте есть герои, чей уровень знаний, понимания мира и человеческой психики, скрытых связей и процессов, осведомлённости и прозревания этого всего примерно равен по уровню авторскому, и через них автор может говорить с нами на том языке и теми категориями, до которых доэволюционировался. Но ни в ТАНИСе, ни в the Black Tapes нет такого героя; по крайней мере, его нет среди тех, чью точку зрения мы более-менее слышим. ГГ ТАНИСа, Ник С. - не омнидисциплинарщик, не учёный; его специальность, насколько я помню, английский язык и литература уровня скорее пользователя, чем исследователя, + аудиопродакшен и чутка веб-дизайн (что само по себе заметно меньше, чем области скиллов и знаний автора, который плюс ко всему режиссирует, эдитит, сочиняет музыку, поёт, пишет сценарии и не только сценарии, и это только то, что я знаю ~~но всё равно JK круче~~). Плюс подача под документальность (которой создатели очень старательно придерживаются и которую всячески культивируют) заставляет забыть, что это всё-таки художественное произведение, которое композиционно было продумано уже давно и целиком, а не составляется прямо в процессе. Поэтому в голову не приходит, что за всем происходящим может стоять гораздо больше, чем нам даётся через восприятие ГГ, что автор может обладать значительно более обширной и значительно более глубокой картиной происходящего, чем ГГ.

Ну и вот так пребывала я в неведении всю большую часть первого сезона, радовалась фрагментам знакомой информации, ничего прямо особо сверх от всего этого не ожидала, наблюдала за тем, как Ник С. ищет свой Танис, ту самую "хижину в лесу", "костяной дом", о котором писал Пропп, гоняется за информацией, которую как-то можно к этой теме привязать (а привязать можно ожидаемо очень много, включая Бабу Ягу, duh) - ну и pretty much думала, оно где-то так и будет развиваться. Эпизод за эпизодом новые реальные и выдуманные случаи, конечная цель подбора которых - нагнать крипоты на слушателя, накопление материала, количество которого никогда не перейдёт в качество...

А потом ШАРАХ! - конец сезона, и вот уже Ник С. находит костяной дом, проходит инициацию (причём ещё и что-то, кажется, идёт не так), горы символизма, сознательное/бессознательное туда-сюда, привет психофизиология, смерть-перерождение-майндфачище-реимпринтинг, поднятие темы конструктивной и деструктивной инициации, ну и вообще полный привет, и то, чем, казалось, всё должно было уже закончиться где-то в отдалённом будущем (и то, если да) - выясняется, что только самое начало.

Ну и я, соответственно, в ахуе.

Ах да, и тема того, где заканчивается реальное и начинается выдуманное, поднимается в полный рост. Что, например, насчёт реальных историй, произошедших в действительности? А если они уже вписались в культуру и стали частью городских легенд? А что если о человеке, который фигурировал в этой реальной истории, мы знаем только то, что знаем, а остальное дополняем своим вымыслом, да и факты тоже искажаем своим восприятием? А что, если мы и о настоящей личности этого человека ничего не знаем, только псевдоним и то, как он умер (и можем лишь догадываться, почему)? А если человек намеренно предоставлял окружающим своё выдуманное я и создавал из себя городскую легенду? И чем это отличается от человека, который пишет о выдуманном персонаже от первого лица, вкладывая при этом себя и имитируя для окружающих реальность этой выдуманной личности? Сколько выдуманного в восприятии другими людьми нас? Сколько выдуманного в восприятии нами самими - себя? Что мы - вот вообще, по факту - о себе знаем? А что - о других? И что - думаем, что знаем, а на самом деле не знаем? В метареальности ТАНИСа сам автор повествования и продюсер подкаста, Терри Майлс, эмулирует своё внутрисюжетное я, продюсера подкаста Терри Майлса, в котором нет ничего от него самого, кроме, собственно, биографии, и роли продюсера подкаста, - но при этом в гораздо большей степени присутствует не в этом выдуманном Терри Майлсе, который вроде как он сам (но роль которого играет другой человек) - а в ГГ, Нике Сильвере; причём эмулируя эти две вроде как существующие, действующие, воспринимаемые слушателями в реальности личности, не является по сути ни одной из них. Причём выдуманное интегрируется в реальное не только в рамках самого подкаста, но и на всех доступных площадках - начиная от патреона и заканчивая фейсбуком, почти десятью твиттерами, часть из которых принадлежит реально существующим лицам, часть - персонажам (но, как я уже сказала, реально существующие лица тоже являются персонажами в пределах этой метареальности), которые вовсю взаимодействуют друг с другом, создавая полную иллюзию сосуществования в одной плоскости - и граница не то что оказывается смутной, её просто нет.

Угу, в общем. А после финала первого сезона начинается второй, от которого сейчас уже два эпизода. Ну и я каг бэ всё глубже в ахуй, потому что shit hit the fan. От Levity Elks мне вообще молча орать хотелось, потому что Holy. Damn. Shit. Там появляется герой, который в своё время тоже прошёл через инициацию аналогично Нику С., но у него всё пошло вообще очень плохо, она, судя по всему, недозавершилась, психика сколлапсировала, и теперь мало того, что он в этом плане искалеченный - но так его ещё и начинает триггерить на то, что так или иначе связано с тем травматическим опытом, и у него запускается обратно то состояние, потому что недозавершённая инициация требует завершения, то есть - смерти и перерождения, и итоге - включается мощнейшая тяга к физическому саморазрушению, самоуничтожению, чтобы довести начатое до конца и, наконец, пройти трансформацию и выйти на новый уровень. Расковыривание собственного тела, невыносимость существования в стадии повреждённой и искалеченной куколки, которая, возможно, никогда не станет бабочкой, как требует всё её существо, попытки исследований как-то всё это купировать и вывести на конструктив искусственно через работу с психикой (по крайней мере, так говорит глава исследователей, а так чёрт его знает, что ему на самом деле нужно), и повествование интенсивно намекает, что это пока так, царапины на поверхности. ГГ гипнозят для выяснения подробностей пройдённой инициации, его психика не только изменилась, но и продолжает меняться чёрт знает куда, ему снятся полные символов сны об инициации и перерождении, неспешно развивающаяся в первый десяток эпизодов цепь событий начинает стремительно укатываться куда-то в полный пиздец и адище, прошлые темы начинают подниматься на совершенно новом уровне, - и всё это даже не половина совершенно точно.

Ну а я продолжаю погружаться в состояние ахуя всё глубже и глубже. Ибо.

Кстати, тут в связи с этим я хотела рассказать ещё кое о чём, на что я набрела в связи со всем этим - но, наверное, это уже в каком-нибудь другом посте.

@темы: СПГС, диванная аналитика, audiofiction, TANIS

URL

вторник, 10 мая 2016

11:29

Finding patterns in the world around us may be a sign of unhealthy mind

The act of observation changes the narrative

Я и TANIS в два эпизода.

***

Я (после ночи раскапывания информации, сопоставлений и прозрений): Мне... мне кажется, что... кажется... X и Y - ОДИН И ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК! О___О

Фэндом Таниса: Duh. Это очевидно, не?

Я: Ох фак.

***

Я (после обсуждения с бро, шуток про паранойю и сопоставления транскриптов): Мне... мне кажется, что... кажется... W и Z - ОДИН И ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК! О___О

Фэндом Таниса: Duh. Ну мы каг бэ уже несколько месяцев это подозреваем.

Я: Ох фак.

***
Ржавею, короче.

И скучаю по Marble Hornets.

Алсо, подозреваю, скоро этим "Мне кажется, X и Y - ОДИН И ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК! О___О" (или, как вариант "X и Y - ЭТО ЧАСТИ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ СЮЖЕТА! О___О") меня можно будет уже троллить. :lol:

@темы: audiofiction, TANIS

URL

суббота, 07 мая 2016

02:56

Мы чуть больше чем наполовину бактерии, а на две трети оставшейся половины - фикшен

The act of observation changes the narrative

Ыщ.
Текст, о котором я говорила в паре предыдущих постов, наконец-то дописан.
Он, конечно, послабее моего любимого чудовища (кроссовера WTNV и Ганнибала), причём заметно - но у него есть очень и очень важный плюс, который компенсирует недостатки. А именно - он ЗАКОНЧЕН. В отличие от.

Вообще, он, зараза, был внезапным. Потому что писать его я не планировала. Я просто проходила мимо общества крипи-однострочников, и мне попалась заявка, которая заставила мои глаза сделать вот так - "*__*" Потому что - челлендж!

12.14 В крупном городе ботаник/биолог/интересующийся обнаруживает популяцию растений из Красной книги/Чёрной книги (уже вымерших)/рукописи Войнича/вообще сказочных.

Щас быстренько накатаю страничку, - подумала я.

300-600 слов объёма ведь совсем немного, - подумала я.

А потом вернусь к кроссоверу, - так я подумала.

Восемь тысяч слов спустя я заподозрила что-то неладное. :gigi:

В общем, вот.

Давать предмету изучения имя собственное - дурной знак, не правда ли? или Ханна, или ~(°-°)~

Автор: Zweelee

Фэндом: отсутствует, ибо ориджинал

Персонажи: учёный-альгеолог (специализирующийся на изучении водорослей); океанограф

Рейтинг: PG-13, хотя возможно и R за нецензурные слова и мрачность поднимаемых тем

Размер: крупный мини/мелкий миди; 10 022 слова

Жанр: джен. Хоррор, в меньшей степени детектив, элементы фантастики. Юмор, ангст.

Что-то типа аннотации: В резервуаре для воды на крыше отеля в Сан-Диего находят тело девушки. Обстоятельства смерти Нонны Хэйл загадочны, а её история носит несомненный отпечаток сходства с историей Элизы Лэм, что потрясла общественность тремя годами раньше. Выяснить, что произошло с Элизой Лэм, так и не удалось; ждёт ли расследование неудача и теперь? На месте преступления (если, разумеется, оно было именно преступлением) находят нечто, могущее послужить ключом к раскрытию цепочки событий. Чтобы с ним разобраться, из местного научно-исследовательского института был вызван эксперт. Удастся ли ему пролить свет на произошедшую полторы недели назад трагедию? Или, быть может... он станет следующей жертвой?

ссылка на текст на фикбуке

Там же - триггер ворнинги, скрытые опасности, дополнительные материалы и вообще чего от текста ждать.

@темы: текст, ориджинал, хоррор, плоды своего творчества

URL

понедельник, 02 мая 2016

23:27

+20 к энтузиазму по поводу WTNV

The act of observation changes the narrative

Господи, я дослушала до четвёртой минуты последнего эпизода Welcome to Night Vale... и дальше просто НЕ МОГУ. :lol:

Потому что БЛЯ.

ЭТОГО я не ожидала. :lol:

Под ЭТИМ я имею в виду абзац прямой, прямейшей отсылки на The Black Tapes.

"Item: Have you seen a tall shadow where no shadow should be cast? Have you seen a person exist in two places at the same time? Have you seen a young girl with an upside-down face? No, you haven’t. That would be ridiculous! Grow up! Sincerely, Richard. Also, if anyone’s seen my wife, please let me know."

Но эй, не стебитесь с доктора Ричарда Стрэнда, он, может быть, один из последних оплотов здравого смысла и научного подхода в этом demon-haunted world, а о важности этого я уже писала. :3

К тому же, reason is sexy.

@темы: WTNV, audiofiction, the Black Tapes

URL

четверг, 28 апреля 2016

12:12

Ещё кое-что, что остаётся неизменным

The act of observation changes the narrative

Кстати про текст.

Я его собиралась писать как драббл-стословку. Драббл.

И уже восемь тыщ слов в этом драббле и двадцать страниц. :facepalm:

И это ещё не конец даже.

Плюс я собираюсь добавить больше подробностей в начало.

Ну ничему меня жизнь не учит.

Никогда не умею вовремя заткнуться. :facepalm:

URL

12:01

I am officially creeped out

The act of observation changes the narrative

*подняв голову от написания текста в жанре сай-фай хоррор*

Вот то чувство, когда основную долю хоррора в тексте доставляет не та часть, которая "фай", fiction, а та, которая "сай", science...

И кажется, к нему нужно будет прилагать список использованной научной литературы, потому что иногда реальность настолько крипотна, что сделаешь всё, чтобы в неё не поверить. >_<

Кстати, у меня похожее ощущение было от первого эпизода второго сезона TANIS'а. Ну то есть, я уже привыкла, что если Ник С. говорит о какой-нибудь особенно стрёмной истории, которая произошла или якобы произошла, то это скорее всего основано на реальных событиях...

Но поверить в то, что фактически на один и тот же берег в течение не такого уж и длительного промежутка времени вымыло шестнадцать неопознанных человеческих ступней в обуви, шестнадцать полуразложившихся или разложившихся человеческих ступней - и ничего больше, никаких других частей человеческих тел...

читать дальше

@темы: audiofiction, TANIS, creeps, всякое

URL


Запомнить